2012. december 14. {vissza}
Címzett: Médiatanács, 1088 Budapest, Reviczky u. 5.Tárgy: A Periszkóp Rádió műsorszolgáltatási szerződésének felmondása
Tisztelt Médiatanács!
2006-ban, 6 éve kezdtük kisközösségi rádiós műsorszóró tevékenységünket Pécsett. Az elmúlt évek száma nem túl nagy, de a hazai rádiózás történetében meghatározó, hiszen mára elmondhatjuk, hogy Magyarországon nem létezik közösségi, alulról szervezett, politikailag független műsorszóró. Megszűntek, vagy megszűntették (mármint Önök) őket. Eljutottunk egyúttal oda is, hogy megszűnnek a helyi műsorszórók is, helyükben Dankó Pista húzza majd. Az is a független műsorszórás egyik formája persze, csak kérdés, hogy mitől és kitől független.
2010. októberében, a Médiatanács létrehozása után levelet címeztem Önöknek, melyben kértem egy megnyugtató választ arra a kérdésre, hogy bár összetételük 100%-ban kormánypárti, mégis valami garantálja-e majd a politikailag kiegyensúlyozott ítélkezést. Viccnek is rossz ezt felidézni, mégis vártam, sőt, vártunk a válaszra. Van egy érzésem, hogy ez a levél a megválaszolhatatlan kérdés Önök számára, ami viszont sokmindent elárul...
Ezúttal viszont hasonló helyzetbe kerültem, mint Önök. Évekig védtem és óvtam a politikailag kiegyensúlyozott műsorszórást. Műsorkészítőink között egyaránt tisztelettel fogadtam (és a stábot is erre kértem) a jobb- és baloldalit, a hátrányos helyzetűt, a hajléktalant stb., sőt, egyszerűen nem is kérdeztem, ki honnan jött. Tudják, mi ilyenek vagyunk. Képesek vagyunk előítéletek nélkül ítélkezni. Lehet, hogy átsiklott a szemük az utóbbi mondaton, ezért leírom még egyszer: képesek vagyunk előítéletek nélkül ítélkezni. Talán most sem érthető, hogy mire gondolok, ezért leírom harmadjára is: a mi generációnk képes előítéletek nélkül ítélkezni, mindannak dacára, hogy erre példát sehonnan sem kapott! Ennek a korszaknak azonban vége. Mostantól a Periszkóp Rádió “politikai” rádió lesz, annak egészen tág értelmében. A belőle sugárzó életerő puszta léte irritálni fogja azokat, akik egymásnak uszítják az embereket, pusztán előítéleteik alapján. Ezek legfőbb szereplője épp a Kormány. Beleértve éppúgy a Fideszt és bólogatótársait, mint az ellenzéket, és főleg azokat, akik komolyan veszik még őket. A politikusoknak nincs helyük az alulról jövő kezdeményezésekben, kettejük közé épp Önöknek kellett volna monolit falként odaállnia.
Politikai rádió szerkesztőjeként pedig, az előírt szabályoknak megfelelően nincs más választásom: a műsorszolgáltatási szerződést 2012. december 31-i hatállyal felmondom. Az adóberendezésünket e napon kikapcsoljuk majd. Majd később, ha lesz egyszer még alkalmasabb kor számunkra, visszakapcsoljuk talán.
Tisztelt Médiatanács! Politikaivá váltunk, és megtettük az előírt lépéseket. Önök pedig már 2010-ben politikaivá váltak, és még mindig nem történt semmi. Minek kellett volna történnie? Ha segíthetek a megfejtésben: annak, hogy Önök feloszlatják önmagukat.
Levelemet mégis örömmel zárom, hiszen mind szakmai tevékenységben, mind magánéletben 6 emlékezetes éven vagyunk túl, és az Önök alkalmazottai között is csupa segítőkész szakemberrel találkoztunk.
Üdvözlettel,
Pécs, 2012. december 14.
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület, elnök
Periszkóp Rádió, szerkesztő
2012. november 24. {vissza}
Címzett: NMHH Műsorfigyelő és –elemző Főosztály1088 Budapest, Reviczky u. 5.
Tárgy: műsorbekérő
Tisztelt NMHH!
Műsorbekérőnk ügyében 2012. november 20-án kelt válaszlevelükben határozatot hoztak arra vonatkozólag, miszerint “kötelezik” egyesületünket, hogy bocsássuk rendelkezésükre a szóban forgó felvételeket. Határozatuk nyomatékosítása végett eljárási bírságot helyeznek kilátásba. Mindezen lépésüket úgy értékelem, hogy elvi jellegű kérdésemre egy igencsak gyakorlati választ kaptam, ami a bírság kiszabásával egyidejűleg bűnösként bélyegez meg – hiszen bírságot a bűnösre szokás kiszabni, nemde? Ez esetben viszont felhívnám figyelmüket, hogy egyértelműen jeleztem: a felvételeket azonnal rendelkezésükre bocsátom, amint választ kapok 2010. október 22-én kelt levelemre. Egyben viszont talán nem fejtettem ki elég részletesen, miért írja felül elmaradt válaszuk a műsorbekérőt. Ezzel kapcsolatban el kell mondjam, hogy az elmúlt két év során azt tapasztaltam, hogy a Médiatanács politikailag kiegyensúlyozatlan testület. Ennek folytán olyan döntéseket és olyan módon hoz, melyek nem méltóak Nemzetünk sokszínű, független és színes médiavilágához, és mely döntések újbóli és újbóli áldozatai a kis rádiók, vagyis azok a közösségek, akik önmagukat tartják fenn, nincs pénzük jogi védelemre. Nem kell mással érvelnem: nézzék meg, hogy az elmúlt években mennyi (kis)közösségi rádió szűnt meg! De tekinthetünk arra is, hogy míg Önök újabb és újabb, néhány napos válaszadási határidőket szabnak, addig mi várhatunk akár éveket is egy válaszra, ha egyáltalán figyelemre méltatják. Ebben a korántsem kooperatív, hatóság és médiaszolgáltató közötti hierarchikus viszonyban más lehetőségünk nincs, mint üvölteni. Az üvöltés, melynek Michel Foucault értelmezésében nyelvelőtti struktúrája van, pedig nem bűn, viszont választ vár. Kérem ezért, a fentiek fényében mielőbb rehabilitálják bűnösként történő megbélyegzésemet.
A fentiekkel összhangban engedjék meg, hogy feltegyek Önöknek egy újabb, elvi jellegű kérdést: Ha egy ilyen rövid határidejű, 8+5 napos késés után X összegű bírságot és ezzel arányos bűnösség-érzetet helyeznek kilátásba, akkor mekkora bírságot és erkölcsi veszteséget posztulálhatnánk egy ca. 760 napos (az arány hozzávetőleg 1:58) késés nyomán? Ráadásul a szóban forgó, máig megválaszolatlan levelem olyan stratégiai kérdéseket feszeget, melyek az elmúlt időszakra visszamenőleg is kihatnának, nem csupán ebben a konkrét esetben. Ezért kérem, hogy továbbítsák ezt a problémát azon személyek, irodák, osztályok felé, akik kompetensek a válaszban. A kérdés súlyától függetlenül hajlandó vagyok a bírságtól eltekinteni, ha választ kapok, legyen az megnyugtató, vagy pedig az igazságnak megfelelő.
Visszatérve erre a konkrét esetre, együttműködésem jeléül (habár meg kell jegyeznem, én eddig is együttműködtem volna) elhelyeztem a kért állományokat a következő webhelyen: http://www.politikailagfuggetlennmhh.periszkopradio.hu/.
Fentiek alapján várom azonnali, kompetens válaszukat a 2010. október 22-én kelt, csatoltan ismételten megküldött levelemre.
Üdvözlettel,
Pécsett, 2012. november 24-én
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület, elnök
Periszkóp Rádió, szerkesztő
Hangfelvételek:
1.rész 2.rész
Adásnapló:
Játszási lista:
2012. november 20. {vissza}
2012. november 8. {vissza}
Címzett: NMHH Műsorfigyelő és –elemző Főosztály1088 Budapest, Reviczky u. 5.
Tárgy: műsorbekérő
Tisztelt NMHH!
Köszönettel megkaptam levelüket, melyben a 2012. október 22-28. közötti időszak hangfelvételei iránt érdeklődnek. Sajnálattal kell közölnöm azonban, hogy – eddigi együttműködésünkkel ellentétben – ezúttal nem küldhetem meg a kért időszakot, ugyanis a Periszkóp Rádió érvényes, a Médiatanács által is elfogadott “Médiaszolgáltatási szabályzata” kimondja:
“Médiaszolgáltató politikai függetlenségének biztosítása érdekében demonstrációkat kezdeményezhet, köteles az őt felügyelő szerv politikai befolyását megkérdőjelezni, és arra kielégítő választ kapni, ellenkező esetben saját politikai függetlenségének védelmében nem köteles a politikai befolyás alatt álló felügyeleti szerv rendelkezéseit betartani.” (Szabályzat 1. pont, A pártoktól, politikai mozgalmaktól való függetlenség biztosítékai c. rész)
Minthogy pedig a Médiatanács politikai függetlenségére irányuló, 2010. október 22-én (több mint két éve!) kelt levelünkre a mai napig nem kaptunk választ, az idézett szabályzatnak megfelelően kell eljárnunk. Levelem írásával egyidőben a kért időszak hangfelvételét archiváltam, így amennyiben kielégítő választ kapunk a szóban forgó levélre, úgy azt bármikor, a kötelezően előírt 1 hónap megőrzési idő letelte után is szívesen rendelkezésükre bocsátom.
Jó hír addig, hogy műsoraink továbbra is valós időben online úton elérhetők a http://www.periszkopradio.hu/ címen bárki, így az NMHH számára is, ezért későbbi kéréseik esetén tudom ajánlani azt a megoldást, hogy eme csatorna tartalmát vizsgálják meg.
Köszönöm megértésüket,
Üdvözlettel,
Pécsett, 2012. november 8-án
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület, elnök
Periszkóp Rádió, szerkesztő
2012. október 30. {vissza}
2012. augusztus 24. {vissza}
2012. március 27. {vissza}
2012. március 22. {vissza}
2012. március 18. {vissza}
Címzett: NMHH-Műsorfigyelő- és eleemző főosztály1088 Budapest, Reviczky u. 5.
Tárgy: EM/6906-1-2012
Tisztelt Műsorfigyelő- és elemző Főosztály!
2012. március 2-án kelt, 8 db A/4 papírlapot felhasználó levelük arra késztetett, hogy válaszoljak rá. Javasolhatnám, hogy ne érjék be a levelükben sorolt követelések által szűkreszabott korlátokkal: ne csak a heti, hanem a napi adatszolgáltatási rendszerességet kérjék a közösségi rádióktól, ebbe beleértve magának a feldolgozó alkalmazásnak is a programozását, melyet minden bizonnyal hatékonyabban és gyorsabban meg is oldunk majd, mint Önök.
Sőt, javasolhatnám azt is, hogy maguk a médiaszolgáltatók kapjanak helyet az Önök székhelyén (vagy helyhiány esetén a bejárat előtti forgalmas téren), így Önök valós időben tudják majd ellenőrizni és kielemezni a sugárzott műsorok valódi tartalmát.
Javasolhatnám azt is, hogy a levelükhöz csatolt "adatszolgáltatási mátrix közösségi rádiók számára" nevű, természetesen elektronikusan nem elérhető táblázatot egészítsék ki a kiadás éve és hónapja mellett a "napja" aloszloppal és az aktuális hallgatói számmal is, az adatokat pedig a túl könnyen használható CSV helyett JSON formátumú graph adatbázisban követeljék.
De felesleges javasolni, hiszen az NMHH sosem válaszol semmire érdemben, ellenben mindenre határidős választ vár. Ezért inkább csak nyilatkozom: a kért paramétereket az elmúlt évekhez hasonlóan a http://periszkopradio.hu/monitoring/ címen, folyamatosan frissülő tartalommal találják meg a továbbiakban és visszamenőleg is 2006-ig, míg repertoárunk örökös, de legalább 9 évig tartó zsanéréül (az említett táblázat M oszlopa) pedig Szalai Annamária és Néder Sarolta személyét választom, amikor részükre ajánlom Emmanuel Top: Climax c. felvételét.
Levelem hátterében nem Önökre vagy választott zsánereinkre, hanem az Önök levelét övező kiszolgáltatott állapotra vagyok elkeseredetten dühös. Ez az állapot teszi lehetővé, hogy se a jogalkotó, se a törvény végrehajtója ne érezhesse magát felelősnek azért, ami történik a "sokszínű médiakínálattal", ellenben mindenért a legkisebb és legvédtelenebb résztvevők viseljék a következményeket. Ebben a folyamatban eddig sem és ezután sem vagyok hajlandó közreműködni.
Üdvözlettel,
Pécs, 2012. március 18.
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület, elnök
Periszkóp Rádió, szerkesztő
2012. február 8. {vissza}
Címzett: Médiatanács1088 Budapest, Reviczky u. 5.
Tárgy: kérvény rádióengedély módosítására
Tisztelt Médiatanács!
2011. december 1-jén kelt Hatósági szerződésünk a pécsi Periszkóp Rádiót kisközösségi műsorszóróból közösségi műsorszóróvá változtatta. Az előzetesen benyújtott kérvényben jeleztem, hogy a közösségi feltételeket Pécs város egészére sugározva szeretnénk teljesíteni:
"Rádiónk továbbiakban nem kíván kisközösségi műsorszórást végezni, hanem – többszöri kérésünk nyomán – helyi közösségi műsorszórást végzünk. A megcélzott közösség Pécs városának művészeti és kulturális értékek felé nyitott lakossága."
Kérem ez alapján a jelenlegi, "kisközösségi" vételkörzetet a Médiatörvény 66§.1/b pontjában jelölt "közösségi" vételkörzetre módosítani szíveskedjenek olyan módon, hogy célközönségünket jó minőségű sztereó műsorral tudjuk ellátni. Ha ez nem lehetséges a jelenlegi 97.1 Mhz frekvencián, akkor kérem, hogy egyéb, közösségi műsorszórásra alkalmas frekvenciát jelöljenek ki számunkra.
Üdvözlettel,
Pécs, 2012. február 8.
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület, elnök
Periszkóp Rádió, szerkesztő
2011. augusztus 17. {vissza}
Címzett: NMHH Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály1525 Bp. Pf. 75.
ügyiratszám: 15611-3/2011. számú levél
Tisztelt Médiatanács!
Közösségi rádiós bejelentésünk kapcsán hiánypótlásra kérték fel egyesületünket. Köszönöm, hogy levelüket elektronikusan is újraküldték.
Az alábbiak szerint rendelkezésükre bocsátom a hiánypótlást, azonban előtte hadd jegyezzek meg néhány dolgot.
1. a közösségi rádió nem azonos a közszolgálati rádióval, sőt, elveiben gyökeresen ellentmondanak egymásnak. A közösségi rádió ismeri, formálja közönségét és hagyja magát formálni a közönség visszajelzései által. A közszolgálati nagyobb formátumú műsorszóró, a közösségi rádiónál megfigyelhető folyamatok nem a hallgatóktól, hanem a vezetőségtől érkeznek. Mindezek alapján erőltetettnek tartom az Mttv. azon értelmezését, amely a legkisebb formátumú közösségi rádiótól is egy országos tartalomszolgáltató kapacitását várja el. Tudom, hogy a szabályozás és az értemezés célja egyaránt, hogy ezen kicsiny közösségeket eltiporja, de biztos vagyok benne, hogy rajtunk kívül még sokan nem hagyják magukat, ráadásul ezek a folyamatok megerősítik őket, tehát visszájára fordítják törekvéseiket.
2. a fentiek alapján, minthogy közszolgálati funkciót vár el a Médiatanács a közösségi rádióktól, feltételezhetjük, hogy egyfajta partneri viszonyt posztulál hatóság és médiaszolgáltató között. Ezek fényében nem értem, miért szükséges az úr-szolga viszonyra jellemző retorika bevezetése leveleikben, hasonló fordulatokkal mint "felszólítom", valamint a nem létező jogorvoslatra történő figyelmeztetés. Tisztelt Médiatanács, jelenleg abban a helyzetben vagyunk, hogy mi, civilek, a saját pénzünkből fizetett műsorszórót fenntartva, a saját szabadidőnket feláldozva átveszünk bizonyos olyan feladatokat, melyeket Önöknek kellene teljesíteniük, amennyiben demokratikus és sokszínű médiaszolgáltatásra törekednének. Mindezzel nemcsak saját magánéletünket, hanem politikai függetlenségünket is kockáztatjuk egy politikailag kiegyensúlyozatlan hatóssággal folytatott diskurzusban. Tehát ebben a helyzetben kérem Önöket, hogy mellőzzék a hasonló retorikát, hiszen ennek fordított irányban kéne teljesülnie, viszont mi vagyunk olyan jóhiszeműek, hogy ezzel a módszerrel nem élünk.
*
A hiánypótlási kérvényben megfogalmazottakra a következőket válaszolom.
1.
"Fentiekre tekintettel felszólítom, hogy a rendelkező részben foglaltaknak megfelelően nyilatkozzon, hogy az Mttv. 83. § (1) bekezdése szerint közszolgálati céloknak megfelelőként megjelölt műsorszámokban pontosan hány perc, és így hány százalék a közszolgálatiságnak megfelelő tartalom, és annak aránya, illetve ezen műsorszámok az Mttv. 83. § (1) bekezdése mely pontjának és milyen indokok alapján feleltethetőek meg."
Az érintett válaszokat a kérvényhez csatolt "műsorszolgáltatási szabályzat" preambuluma tartalmazza, melyet ezúton idézek:
a. Tevékenységünk célja
A Periszkóp Rádió megalakulásától fogva közösségi adóként működött, és ezután is közösségi adóként kíván működni, Változatlanul – hazai viszonylatban - különös hangsúlyt fektetünk a kortárs művészet (elsősorban zeneművészet, majd irodalom, dráma és színház) és a kísérleti valamint underground művészeti és közösségi formák értékeinek közvetítésére szóban és hallható formában; emellett törekszünk arra, hogy a vételkörzetben történő kulturális események híreit archiváljuk, közvetítsük.
A műsorszerkezet kialakítása során a különféle rétegzenei irányzatokat úgy kívántuk rendezni, hogy azok ne egymás mellett monolitként álljanak, hanem egymással keveredjenek. Ez szintén azon célt szolgálja, hogy a zenei perifériák ne elhatárolódjanak egymástól és a főáramtól (mainstream), hanem integráns egységet képezzenek.
A Rádió által felvállalt cél elérését több módon is megkíséreljük, ezek relevancia sorrendben következnek: 1) a kevéssé propagált, kísérleti zenei formák népszerűsítése az alkotások szubjektív ill. tematikus rendbe helyezésével, 2) ezen zenei irányzatokhoz kapcsolódó egyes alkotók munkásságának ismertetése rendszerezetten, 3) az irányzatok hátterének bemutatása szóbeli és zenei úton. Ezeknek megfelelően műsoraink stílusok köré szerveződnek, melyek a független zene egy-egy részterületét lefedve kísérlik meg a minél teljesebb és értékekre egyaránt nyitott szerkezet bemutatását. Az egyes műsorok szerkezete is ennek megfelelően alakul: a blokkokat szöveges bevezető nyitja, ill. alkalmanként az elhangzott felvételek ismertetése, kapcsolódó vetélkedő szakítja meg. Ehhez igazodik, hogy weblapunkon (jelenleg a www.periszkopradio.hu) a műsorok mellett az elhangzott hangfelvételek paraméterei is olvashatók.
Külön kategóriát képez az Egyesület cél szerinti tevékenysége: a fiatal alkotók kiadatlan felvételeinek bemutatása és népszerűsítése, valamint a fenti formákhoz kötődő oktatás. Ennek keretei között hallgatóink műhelymunkák, viták és előadások során, vagyis személyes jelenlét által sajátítanak el bizonyos készségeket. A Rádió műsorain keresztül ebben is szerepet vállalna, még ha csökkentett arányban is: vállalkozunk a munka nyilvánosságra hozatalában akár
b. A felvállalt kulturális területek, témák
a) kortárs zene (20-21. század hangszeres, elektronikus zene stb.)
b) kísérleti zene (szabadimprovizáció, experimentális zene, hangművészet, kollázs, képzőművészeti vonatkozások stb.)
c) rétegzenei irányzatok (hardcore metal, thrash, noise, punk, zaj, avantgárd, elektronikus tánczene, hip-hop stb.)
d) Magyarországyon nem propagált zenei irányzatok (etnikai kisebbségek zenéje, a világ országainak sajátos kultúrája stb.)
e) társművészeti irányzatok (hangjáték, performansz, performatív művészetek stb.)
f) valamint mindezen fentiek ütköztetése a jelenkori magyar tömegmédiában megjelenő zenei alkotásokkal, zenei giccsekkel, popzenei törekvésekkel
c. A közszolgálati médiaszolgáltatás felvállalt céljai
a) a társadalmi és kulturális értelemben átfogó médiaszolgáltatás nyújtása, amely a lehetõ legtöbb társadalmi réteghez és kulturálisan elkülönülõ csoporthoz, illetve egyénhez kíván szólni,
b) a nemzeti, a közösségi, az európai identitás, a kultúra és a magyar nyelv ápolása, gazdagítása,
c) a nemzeti összetartozás és a társadalmi integráció elõsegítése, illetve megerõsítése, valamint a házasság intézményének és a család értékének tiszteletben tartása,
d) az alkotmányos jogoknak, az alkotmányos rend alapértékeinek és a demokratikus társadalmi rend szabályainak megismertetése, támogatása,
e) nemzeti és etnikai kisebbségek, vallási közösségek valamint egyéb közösségek médiával szemben támasztott igényeinek kielégítése, kultúrájának bemutatása, a nemzeti és etnikai kisebbségek anyanyelvének ápolása,
f) a határon túli magyarság kulturális igényeinek szolgálata, nemzeti önazonosságuk és anyanyelvük megõrzésének elõsegítése, az anyaországgal való szellemi kapcsolattartásuk lehetõvé tétele,
g) Magyarország, illetve a Kárpát-medence különbözõ területeinek társadalmi, gazdasági, kulturális életét megjelenítõ mûsorszámok bemutatása,
h) Magyarország és a magyar kultúra, illetve a Magyarországon élõ nemzeti és etnikai kisebbségek kultúrájának bemutatása Európa és a világ számára,
i) az egyes eltérõ vélemények ütköztetése, a közösség ügyeivel kapcsolatos viták lefolytatása, a megbízható tájékoztatáson alapuló, szabad véleményalkotáshoz való hozzájárulás,
j) sokszínû, gazdag választékú, többféle értékrendet bemutató mûsorok közzététele, színvonalas szórakoztatás, nagy érdeklõdést kiváltó mûsorszámok bemutatása,
k) a mûsorfolyam minden elemében minõségi mûsorkészítés megvalósulása, a médiapiaci versenyben való ésszerû és indokolt részvétel.
d. különösen magunkénak érezzük ezáltal:
a) a médiaszakmai innovációt, a szakmai színvonal folyamatos emelését, a magas etikai mérce alkalmazását a médiaszolgáltatásban,
b) az új technológiák és mûsorterjesztési módok bátor alkalmazására, kiemelt szerep vállalására az új digitális és internetes médiaszolgáltatások feltérképezésében és közérdeket szolgáló kihasználásában,
e. A kiszolgálni kívánt közösség bemutatása
Pécs sokszínű kultúraközpontú város. Egyetemi jellege folyamatos megújulást ígér, az általa őrzött hagyományok pedig mindezen eszméket ellensúlyozzák. Egy ilyen környezetben kiemelt szerepe van a zenei kultúra ápolásának, fejlesztésének. Ha jelenleg bekapcsoljuk Pécs valamely szegletében a rádiót, hosszú távon csak valamely átsugárzó horvát műsorszóró hallgatását lehet tartalmas időtöltésnek nevezni. A Periszkóp Rádió célja sosem volt az, hogy mindenki zenei tudatát átformálja, azonban azokét mindenképp, akik erre nyitottak. Megcélzott közegünk ezért Pécs városának kulturális értékekre nyitott lakossága és látogatói, különös tekintettel a fiatal korosztályra, beleértve a középiskolás és egyetemista réteget.
f. A kiszolgálni kívánt közösségnek szóló műsorszámok időbeli elosztása
A teljes műsorfolyamot a kiszolgálni kívánt közösségnek ajánljuk.
Kérvényük továbbá kitér arra is, hogy:
A Médiatanács a műsorterv vizsgálata során megállapította, hogy az egyes műsorszámok részletes ismertetésének hiányában kérdéses, hogy azok megfelelnek e az Mttv. 83. § (1) bekezdésében rögzített céloknak.
Megállapításuk nyomán nem tudom pontosan, milyen módon lehet ismertetni egy zenei válogatást, azon túl, hogy elmondom, milyen zenét tartalmaz. De kérésüknek megfelelően ezt örömmel megteszem, és részletesen küldöm egy heti, a műsorrendnek megfelelő játszási listánkat a 2011. augusztus 8-14-i időszakra vonatkozólag:
hétfői nap:
2011 - 8 - 8 0 ora 5 perc 59 sec -- 4 - Since feeling is first
2011 - 8 - 8 0 ora 10 perc 59 sec -- People Like Us & Ergo Phizmiz - Sad Waltz Because His Dog Died
2011 - 8 - 8 0 ora 15 perc 49 sec -- Mark Waterman - Sanctuary
2011 - 8 - 8 0 ora 21 perc 49 sec -- kovi-peri szignŠl megismeritek
2011 - 8 - 8 0 ora 28 perc 49 sec -- OVe-NaXx - Tasmanianmania
.....
2011 - 8 - 14 23 ora 47 perc 8 sec -- Eustachian - The Berzerker - Caught in the Crossfire (Eustachian Remix)
2011 - 8 - 14 23 ora 49 perc 28 sec -- Eustachian - Terminal 11 - Birds (Eustachian Remix)
2011 - 8 - 14 23 ora 54 perc 48 sec -- Eustachian - Cuti Sadda - Pentagrams all up in my Bling Bling (Eustachian Remix)
2011 - 8 - 14 23 ora 57 perc 38 sec -- Eustachian - Dj Technorch - Schranz X (Eustachian Remix)
Továbbiakban:
2.
1. A Moiré Kulturális Egyesület beadványában az egyes műsorszámok teljes műsoridőre vonatkozó arányát tartalmazó táblázatban a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítőműsorszámok arányát és a napi rendszeres híradásra szentelt minimális műsoridő havi, heti és napi bontásban is 0%-ban jelölte meg.
A Médiaszolgáltató beadványában a „napi rendszeres híradásra szánt minimális műsoridő” tekintetében 0%-os vállalást tett. Az Mttv. 66. § (4) bekezdés a) pontja az alábbiakat tartalmazza:
„66. § (4) A lineáris közösségi médiaszolgáltatás:
a) rendszeresen tájékoztat egy adott társadalmi vagy helyi közösség híreiről, illetve egyéb hírszolgáltatást is végez, (…)”
Felhívom, hogy műsortervét, és százalékos vállalásait az Mttv. 66. § (4) bekezdésének megfelelően pontosítsa.
válaszként:
(táblázat)
Végezetül:
3.
2. Az Mttv. 21. § (2) bekezdése a lineáris rádiós médiaszolgáltatások vonatkozásában előírja, hogy a közzétett magyar zenei műsorszámok legalább 25%-ának 5 évnél nem régebben nyilvánosságra került zenei műből vagy 5 évnél nem régebben készült hangfelvételből kell állnia.
Erre tekintettel a Médiaszolgáltatónak nyilatkoznia kell az 5 évnél nem régebben nyilvánosságra került zenei művek vagy 5 évnél nem régebben készült hangfelvételek bemutatásának arányáról a magyar zenei műsorszámok minimális százalékaként a jelen végzéshez csatolt melléklet szerint megadott szerkezetben.
Ennek megfelelően a kért melléklet (köszönöm, hogy megküldték elektronikus formában is) (táblázat)
Kelt:2011. augusztus 17.
Aláírás:
További kérdésekben is állok rendelkezésükre,
Üdvözlettel:
Pécsett, 2011. augusztus 17.
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület
2011. április 7. {vissza}
Címzett: Médiatanács1088 Budapest, Reviczky u. 5.
Tisztelt Médiatanács!
2010. október 22-én levelet juttattunk el Önökhöz, melyben kértük két ellentmondás feloldását. Ezek egyike a következőképpen hangzott:
"[...] független műsorszóróként nem tudunk mit kezdeni azzal a ténnyel, hogy a médiát irányító országos testület, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elvesztette politikai egyensúlyát s ezzel a lehetőséget is a vélemények sokszínűségének érvényesítésére; így természetesen nem tudja képviselni a pártfüggetlen műsorszórást sem. Rádiónk nem közszolgálati, hanem nonprofit kategóriába sorolható, így nemcsakhogy közvetlen, de közvetett politikai befolyás alatt sem szabad állnia, ugyanakkor törekednie kell a tájékoztatás tárgyilagosságra, kiegyensúlyozottságára is, amely elvárás az ismertetett tények fényében paradox."
Kérvényemre az elmúlt fél év során nem kaptunk választ. Nem gondolom úgy, hogy teendőik akadályozzák a válaszadást, hiszen december végén kelt "Kiáltvány"-unkra elég gyors határidővel, 2011. január 14-én reagáltak; így a FIFO elv alapján az előbb beérkezett kérésünkre is reagálniuk kellett volna, ám bizonyára elkerülte figyelmüket ez a levél. Ezért, emlékeztetőül kérem Önöket, hogy tegyenek állásfoglalást a kérdésben.
A helyzetet árnyalja, hogy az elmúlt napokban az ENSZ a felvetésemmel azonos aggodalmainak adott hangot az Önök politikai függetlenségét illetően. A helyzet tehát tisztázásra szorul, addigis saját, egyesületi alapszabályunk 1§. 6. bekezdésének megfelelelően semmiképpen sem működhetünk együtt egy politikai ellensúly nélküli szervezettel, hiszen az közvetett politikai tevékenységnek bizonyulna. Mi egy politikailag kiegyensúlyozott testülettel, az ORTT-vel szerződtünk műsorszórásra, és továbbra is ahhoz tartjuk magunkat.
Üdvözlettel,
Pécs, 2011. április 7.
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület, elnök
Periszkóp Rádió, szerkesztő
2011. január 8. {vissza}
Címzett: NMHH Médiatanácsa1525 Budapest Pf. 75.
tárgy: tájékoztatás
Tisztelt Médiatanács!
Az Egyesületünk által fenntartott Periszkóp Rádió, valamint a Rádiót felügyelő Új Nemzeti Rádiótanács képviseletében 2011. január 3-án levelet küldtem Önöknek, tájékoztatva arról, hogy az új médiatörvénynek megfelelően átnevezzük FM adásunkat, átadva a helyet az ún. "Új Nemzeti Rádiótanács Rádiója", röviden Nemzeti Rádió számára. Hivatkozva továbbá Miniszterelnökünk azon nyilatkozataira, mely szerint "ha a médiatörvénnyel gondok lesznek, változtatunk rajta" valamint köztársasági Elnökünk január 6-án kelt köszönő levelére**, ezúton hozom szíves tudomásukra, hogy a médiatörvénnyel gondok vannak, szíveskedjenek változtatást kezdeményezni vele kapcsolatban.
INDOKLÁS:
Fentebb jelzett levelem nyomán 2011. január 1. hatállyal az egykori Periszkóp Rádió műsora helyett egy 100% magyar zenét sugárzó adót indítottunk el a Pécs-belváros FM 97.1 frekvencián. Az első hét tapasztalatai botrányosak:
- Hallgatóink panaszkodnak, mert nem hallhatják műsorainkat, a magyar hangművészeti, kísérleti és alternatív közösség nem képes kitermelni annyi újdonságot, amivel kitölthető a napi 12 vagy 24 óra;
- Műsorkészítőink tiltakoznak, hiszen adásuk nem megy ki FM adásban;
- Szerkesztőként magam is panaszkodok, ugyanis nem tudom kellő és igényes tartalommal kitölteni a magyar zenei kvótát, röviden fogalmazva: nincs olyan minőségű és mennyiségű magyar alternatív zene, amit játszhatnánk, ugyanakkor lejátszásuk ne ütközne az anyanyelv ápolását védő előírásokba. Nagy eséllyel sokan szeretik a Kiscsillag, 30Y, Takáts Eszter stb. zenekarokat, de úgy gondolom, hogy csak az ő, valamint a megfelelően szűk alternatív zenei közeg felvételeikre szorítkozni elég szerény paletta lenne. Ebből kitekintve, ún. "nemzeti rock", magyar mulatós és giccs (röviden "Tanyiwood") felvételekből számtalan áll rendelkezésre, de engedtessék meg, hogy zenekultúránk védelme érdekében hadd ne játsszuk le őket!
JAVASLAT:
A törvényből vegyék ki a 35 ill. 50%-os magyar zenei kvótát (21. és 66.§), és ehelyett gondoskodjanak a minőségi alternatív zene megjelenésének támogatásáról, a rádióhallgatók, zenei előadók és koncertszervezők nyitottságának kialakításáról, a rádiószerkesztők zeneesztétikai továbbképzéséről. Amíg ez nem történik meg, addig ennek az ellentmondásos helyzetnek feloldását nem várhatják a hazai zenei rádióktól. Ebben a folyamatban nem jelent segítséget a médiatörvény 22.§ 2. bekezdése sem, ami a kitűzött kvóta fokozatos elérését teszi lehetővé: ezzel párhuzamosan ugyanis az oktatási és kulturális területre vonatkozó törvényben már időben gondoskodni kellett volna a fenti utánpótlásról, és itt nem a Megasztárra gondolok.
KÖVETKEZTETÉSEK:
1.
A Periszkóp Rádió 2011. január 7-i stábgyűlésének határozata nyomán ezúttal tehát bejelentem, hogy a törvényesség betartását célul kitűző akció sikertelensége miatt a Periszkóp Rádió ismét az éterben szól, ezzel párhuzamosan a Nemzeti Rádió számára – a törvényes feltételek biztosítása végett – a lehető legrövidebb úton egy új, online csatornát nyitunk. Ennek bejelentési módjáról szíveskedjenek tájékoztatást küldeni.
2.
Mindez természetesen nem jelenti a probléma megoldását - minőségi magyar zenére szükség lenne -, de ezt véleményem szerint nem törvényekkel fogják megteremteni, hanem éppen a politikai beavatkozás csökkentésével. A művészet a szegények és elnyomottak hobbija – mondhatnánk, és e tárgyban jó úton járunk: ha viszont ez a cél is, akkor szembe kell nézni a ténnyel, hogy a művészet itt hever az asztalon.
Több vezető politikusunk szerint az új médiatörvény ugyanúgy a szólásszabadságot képviseli, mint az eddigi. Ha ez így van, akkor kérem bejelentésemet elfogadni, tudomásul venni.
Segítségüket köszönöm,
Tisztelettel:
Pécs, 2011. január 8.
Kovács Balázs
2011. január 1. {vissza}
2010. december 4. {vissza}
Címzett: NMHH Mérésügyi IgazgatóságRádióellenőrző és Zavarvizsgáló osztály
1133 Budapest, Visegrádi u. 106.
Hivatkozási szám: MR 25 017-2/2010
Tisztelt Igazgatóság!
Hivatkozva fent jelzett levelükre, ezúton tájékoztatom Önöket arról, hogy szervezetünk nem a szabálysértés szándékával tért el a 97.1 MHz frekvenciaengedélyben foglaltaktól, hanem 2010. október 25-én kelt nyílt levelünk nyomatékosításaként. Mivel azonban erre a levélre mai napig sem kaptunk választ, ezzel párhuzamban viszont az Önök által felkínált határidő is hamarosan lejár, ezért Egyesületünk 2010. december 3-i közgyűlése úgy döntött, hogy a mai napon visszaállítjuk az adóberendezést az engedélyezett kimeneti értékre.
Ezúton is kérem megértésüket, amiért az NMHH Médiatanácsa még nem adott kielégítő választ, és így nem tudtuk előbb visszaállítani az engedélyezett állapotot. Az adóberendezés visszaállítása mindamellett nem jelenti azt, hogy választ a fenti kérdéseinkre már nem várunk.
Egyben tájékoztatom Önöket arról is, hogy közgyűlésünk létrehozta az Új Nemzeti Rádiótanácsot (ÚNeR), melynek első határozata arra vonatkozik, hogy rádiónk internetes adását ne lehessen az 1 km-es vételkörzeten kívül fogni. Kollégáink megkezdték ennek technikai kivitelezését.
Tisztelettel:
Pécs, 2010. december 4.
Kovács Balázs
2010. október 27. {vissza}
Címzett: NMHH Hivatala1525 Budapest Pf. 75.
Tárgy: tájékoztatás a 2010. október 22-én kelt nyílt levéllel kapcsolatban
Tisztelt NMHH!
Szervezetünk 2010. október 22-én nyílt levelet címzett Önökhöz, melyben kérésünket fogalmaztuk meg arra vonatkozólag, hogy szíveskedjenek megtenni lépéseiket a kisközösségi rádiózást felügyelő testület politikai egyensúlyának és így szakmaiságának megteremtésére is. Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy a levélhez közzétételétől számítva 69, rádiónk kapcsolati hálózatába tartozó magánszemély és szervezetet képviselő szakember csatlakozott.
A csatlakozott személyek listáját csatolom, a nyílt levelet pedig ezúttal lezárom, és együttesen várjuk mielőbbi reagálásukat.
Köszönettel,
Pécsett, 2010. október 27-én
(melléklet: 69 név)
2010. október 22. {vissza}
Címzett: NMHH Hivatala1525 Budapest Pf. 75.
NYÍLT LEVÉL A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁGHOZ
Tisztelt NMHH!
A pécsi Periszkóp Rádió nevében ezúton tájékoztatom Önöket arról, hogy a kisközösségi rádió fogalma mint közösségi, független műsorszóró önellentmondásba került.
A) Egyrészt azért, mert de jure független műsorszóróként nem tudunk mit kezdeni azzal a ténnyel, hogy a médiát irányító országos testület, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elvesztette politikai egyensúlyát s ezzel a lehetőséget is a vélemények sokszínűségének érvényesítésére; így természetesen nem tudja képviselni a pártfüggetlen műsorszórást sem. Rádiónk nem közszolgálati, hanem nonprofit kategóriába sorolható, így nemcsakhogy közvetlen, de közvetett politikai befolyás alatt sem szabad állnia, ugyanakkor törekednie kell a tájékoztatás tárgyilagosságra, kiegyensúlyozottságára is, amely elvárás az ismertetett tények fényében paradox.
B) Másrészt azért, mert az Országos Rádió és Televízió Testület és a Nemzeti Hírközlési Hatóság egyesítésével továbbra sem látjuk a 2008. október 25-én, a Szabad Frekvencia Napján* megfogalmazott kéréseink megvalósításának lehetőségeit: két évvel ezelőtt több ún. szabadrádióval (azaz közösségi és kisközösségi, legálisan és bejelentés nélkül működő rádiókkal) együtt megszerveztük a Szabad Frekvencia Napját, amelynek célkitűzése az analóg FM frekvenciatartomány bizonyos mértékű felszabadítása, a bejelentés alapú közösségi műsorszórás legitimálása volt. Ezek a kérések azokra, a közösségi rádiózást érintő alapvető kérdésekre irányultak, amelyek a vételkörzet és az analóg frekvenciatartomány fogalmának átgondolását kezdeményezték. Nemcsak ezek a folyamatok, de a közösségi rádiózás felszabadulása sem indult el, ezért a kisközösségi státusz megőrzésének állapota továbbra is egyet jelent a hatóságilag beszabályozott szimbolikus vételkörzettel, ami bezárja és egyben lehetetlenné teszi a tevékenységünket – közpénzekből, állami, pályázati támogatással.
Az itt ismertetett állapot felveti azt a kérdést, hogy egy politikai függetlenségét megőrizni szándékozó műsorszóró mit tegyen most? Ha nem törődünk az A) pontban felsoroltakkal, a függetlenség elég torz értelmezése áll előttünk; ha viszont szembenézünk a kérdéssel, akkor a jelenleg érvényes – és meglehetősen szűk – hatósági keretekből kell kilépnünk – épp az általánosabb törvényi előírások betartása érdekében. Ugyanígy, ha saját műsorszórónk céljait akarjuk elérni, felül kell írnunk a B) pontban megadott teljesítménylimitet, hiszen ilyen állapotban sosem fogjuk gazdaságosan működtetni a kialakított kommunikációs infrastruktúrát, ugyanakkor tovább erősítjük a látszat-szólásszabadság képzetét.
Kérem ezért Önöket, szíveskedjenek az önellentmondásos helyzet feloldására lépéseiket meghozni!
Köszönettel,
Pécsett, 2010. október 22-én
Kovács Balázs
Moiré Kulturális Egyesület, elnök
Periszkóp Rádió, szerkesztő